Ответ: Похоже, что это одна из граней правды.
Собственно, поэтому я не люблю войн, даже справедливых.

Ответ: >Вопрос очень сложный.

Несомненно. Панда простых вопросов не ставит.:) С моей точки зрения - вопрос фундаментальнейший, определяющий наше с вами бытие, как людей разумных. Не меньше.:)

>А что, если сам провоцирующий зашорен?

А что если водитель, садящийся сейчас за руль переоценивает свои силы и не впишется в поворот? Ему не садиться? А если не переоценивает? А он испугается, что переоценивает и не сядет?
Давай исходить из того, что зашорены в той или иной степени все. И это не является основанием запрещать оценивать обстановку и действовать.

>Я предлагаю, кстати, расмотреть вопрос, а полезна ли сама провокация для провоцирующего.

Нет. С точки зрения "спасения души":), конечно. С точки зрения приобретения чего-то, вполне возможно, что и полезна.

>Не теряет ли он при этом некую "невинность мысли"?

Теряет. Приобретает вину и понимание ответственности за свое дело. Возможно даже понимание баланса.

>Короче, я скорее отнесусь отрицательно к таким провокациям.

То есть ради сохранения невинности ты за то, что бы человек продолжал находиться в плену саморазрушающего стереотипа поведения, которое ни уговорами ни разъяснениями не пробьешь, например?

>А вообще, этические вещи это во многом результат нашего произвольного решения.

И господствующих в социуме стереотипов.

Ответ: Большая советская энциклопедия
Провокация
(от лат. provocatio - вызов), 1) подстрекательство, побуждение отдельных лиц, групп, организаций к действиям, которые повлекут за собой тяжёлые, иногда гибельные последствия. 2) Предательские действия, совершаемые частными агентами полиции и реакционных партий (провокаторами), направленные на разоблачение, дискредитацию и в конечном счете на разгром прогрессивных, революционных организаций.

:) Если так, то провокация - это конечно плохо. Но, похоже это политизированное определение. Главное в провокации - это вызов каких-то действий со стороны другого человека о последствиях которых тот другой не догадывается. Наверное так. И в этом смысле, я думаю, провокация может использоваться не во вред, а во благо другого человека. Так же как ножом можно резать, а можно делать операцию. Поэтому гибельность последствий - это только одна сторона.
Ведь мы знаем, что все мы без исключения люди зашоренные (кроме тех конечно, кто об этом не знает :)) И иногда необходимо разрушить стереотипы ради блага самого человека, заставить его сделать то, что он благодаря своей зашоренности или отвергает, или просто не видит (даже если ему об этом рассказывать, показывать на своем примере, довольно забавно, люди иногда на самом деле не видят того, что не хотят видеть).
Главное что бы провокация не стала доминирующим образом действия, а несение блага другим людям главным стимулом деятельности.:)
Ассоциация провокации с предательством интересна в смысле понимания смысла предательства.
С одной стороны, да, осуществляющий провокацию осуществляет предательство. Он знает о последствиях, тот кого вовлекают не знает, но почему-то верит вовлекающему. С другой, иногда другими методами человеку не сделаешь пользы.
Предательство - игра на вере? В чем смысл предательства?

Ответ: Спасибо.
Заходил, почитаю.:)

Ответ: А что персики?
Будем ли их есть?
Я их и сейчас не очень-то. В этом году на сливы налегал. :)

Ответ: "Партия должна была заявить о себе, декларировать свои цели и задачи, разъяснить своё видение ситуации в стране. Эту задачу они выполнили. "

Да.

"они не получили многочисленной поддержки"

На первых порах получали. До 10 процентов, как мне помнится.

"а и уровня мышления у населения"

Люди разные, на то и многопартийная система. И здесь дело не только в вертикальном уровне мышления, но и в горизонтальной разности интересов, мировоззрений, благосостояний и тд. Универсальную истину, наверное трудно найти, а если найдешь, то она не будет пригодна для практического удовлетворения политического или социального интереса.

"А дальше.."

А дальше существует уже апробированная система вступления в коалиции, когда коалиция может отчасти решить и твои задачи.
Значит идея сохранения чистоты риз была важнее идеи воплощения поставленных задач в жизнь.
На том интерес к ним и заглох.

Матигор, о персиках? Давай.:)