Вторник, 26.11.2024
Мой сайт
Меню сайта
Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 ... 25 26 27 28 29 ... 33 34 »
Показано 391-405 из 510 сообщений
120. Verez   (15.09.2002 04:39)
0  
Ой, ма-ма....до чего люди весело живут! В смысле кони.

Вот чёрт! (кстати, чёрта у тебя упоминать можно, к слову если?) И все с таким снисходительным похлопыванием по плечу....и я же так почти.....как в зеркало смотрюсь. Откуда в нас самомнение такое? Вопрос риторический. :-)))
Ответ: Чем выше самомнение, тем ниже самооценка.:)

119. Сивый Конь   (13.09.2002 11:52)
0  
Приветствую Не Одинокого в Дзене Старика!

По ссылкам, без приглашения, по изводам мыслей моих читателей ,,заехал'' я к Вам и стал читателем Вашим.

Многие понятийные категории, над которыми напрягается Ваше мышление, имеют свое развитие в Огненной Библии. Некоторые даже могут нарастить её понятийные Блоки.
НО!
Учение Просветления – Перевоплощения отменяется в Эпоху Водолея. Человекам дается Второй Шаг Речи, Госпожи Божественной Коровы при Её движении по Золотому Пути обожения человека.
Считаю, что Ваше мышление подготовлено к принятию Посвящения в Дхарму Перехода, понятийному усвоению Её Вневременной Мудрости и привязке этой Мудрости к Земным реалиям. Для этого процесса у Вас много заготовок, которым надо дать Водолейное развитие, как заповедано Буддой.

Приглашаю к себе на Огонь.
До встречи на философских полях. Сивый Конь.

http://www.firebook.narod.ru/
e-mail: firebook@yandex.ru
Ответ: Спасибо, что навестили.
Спасибо за доверие.:)
А вот готова ли дхарма перехода, что бы мое мышление ее приняло? :)
За приглашение то же спасибо. Только я еще не разобрался, то ли у Вас наворочено круто, то ли мой эксплорер что-то не берет, только зависаю я при входе на Ваш сайт. Не судьба.:)

118. Verez   (05.09.2002 21:14)
0  
Игорь, так ты теперь Одинокий Странник?
Или гость не удосужился внимательно вчитаться даже в имя? :-)))
Ответ: Так я обзываюсь в ссылке у Матигора. Он считал, что так лучше. А я думаю, что странников в сети навалом, а вот стариков, я один :)

117. Verez   (05.09.2002 21:11)
0  
Словоблудие-с......

116. assambly   (01.09.2002 22:42)
0  
Ответ Приюту одинокого странника.
О зле.

В природе (во всей данности вещей) понятие абсолютного добра существует. Да, к явлениям, происходящим независимо от воли человека, это не имеет отношения. Но что касается абсолютной нормы поведения, то это - имеет место быть. Говорят, что в мире все относительно. Но это относится к тому, как каждый отдельный человек видит окружающую его действительность. Но объективность независима от мнения человека о ней, поэтому и абсолютные понятия в природе существуют. Подобно тому, как любой предмет, имеющий место быть. Ну а если же брать эту тему шире, то в объективности самих явлений (не понятий!) добра и зла и вовсе нет. Существует лишь гармония, заключающаяся не в блаженном бездействии, как представляют себе это многие, а в оптимальном сочетании различных жизненных составляющих, образующих единую систему взаимодействия вещей. Понятия добра и зла существуют лишь в человеческом обществе и в самом человеке. И, нарушая законы природы, он несет это зло вовне. Но для окружающей системы это означает лишь изменение правил игры, а окажется это добром или злом для самого человека, зависит от того, как своим разумом и возможностями последний распорядиться. Таким образом понятия добра и зла вновь возвращаются в обиход человеческого мысли. Поэтому и преобладание добра в человеческом обществе подавляюще от него и зависит. Но это лишь в том случае, если понятие добра и нравственности будет для него не относительно, а абсолютно, как и все в этом мире! (Даже в теории относительности Эйнштейна законы абсолютны. Не абсолютны лишь мнения о них. В противном случае, - весь мир, лишь плод человеческой фантазии. Не сами законы в теории относительности парадоксальны, а представления о них привычным мышлением. Развитие способностей мыслить открывает человеку новые горизонты как в познании мира, так и в повседневной жизнедеятельности).
Подробнее об этом в моей работе «Концепция развития человеческого общества».

Очень понравилось в сатье о двойственной природе человека описание абстрактного мышления. Похожее также есть в моей концепции. И сама статья хороша…

Об истине и лжи. Наверное, понятие лжи здесь было бы уместнее заменить на невежество. А невежество, не всегда зло. Ведь человек не может сразу познать все. И с точки зрения общего эволюционного пути (и объективности в целом), это никак не может называться злом. И еще, в абстрактном мышлении трава зеленая, покуда сам человек предполагает подобные допущения. В познании же абсолютной объективности (и при оперировании абсолютными понятиями), мелочей не бывает. А в целом, интересно.
Что же касается трехуровневой логики, то высший уровень как раз и есть цель обретения абсолютной объективности. На этом уровне мыслит тот, кому эта объективность доступна (или кто близок к этому).
Прошу высказать свои мысли на тему моей концепции.
С уважением assambly.
Ответ: Приветствую.
Я рекламу Вашего сайта убрал, после того как дал ей повисеть. Думаю, что этого сообщения достаточно, если у посетителей появится желание к Вам попасть. :)
Да, и прошу прощения, сегодня (02.09.09), уничтожая 50 рекламных писем, которые пришли на мой адрес за выходные, не разбираясь уничтожил и Ваше письмо, так как в нем шла реклама сайта и я только уничтожив вспомнил, что это Вы. Если кроме рекламы там было еще что-то, большая просьба- повторите.
Спасибо за хорошую оценку.
Что касается ответа по существу, я после пяти прочтений не совсем понял, что Вы имели ввиду, когда с одной стороны утверждали субъективность добра и зла, с другой- их абсолютность. Судя по резкой реплике Verez я был не одинок в своем непонимании.:) Но это, по-видимому, следствие формата Гостевой книги.
Жду письма, с уважением Игорь.

115. Verez   (22.07.2002 21:24)
0  
Алексей, может Вы оставите в покое моих друзей? Не хочется говорить резкости в этой гостевой.Разве Вам недостаточно иных мест, где Вы блещете оригинальностью своих мыслей?

Игорь, извини....может это и не моя вина, хотя вероятнее всего - моя (в смысле - мой хвост).
Ответ: У всех нас есть хвосты. (оглядывается, беспокойно ищет что то взглядом). Виртуальные.

114. Алексей Акчурин   (21.07.2002 11:22)
0  
Прочел глубокую, годами выстраданную мысль автора: "Бог есть Иститна, Истина есть Бог".

И вспомнилось бессмертное: "Кырт -- это кырт, потому, что он -- кырт"...
Ответ: У Вас появилась такая ассоциация? Смешно.

113. Verez   (12.07.2002 20:17)
0  
Привет, Игорь.По философии у меня нынче пусто...только допереть пытаюсь, философ я или только казалось? :-)
Воюю с реальностью, немного отвыкла, она паразитская местами.Письмо было душещипательное.Зря думаешь, что мне всё это незнакомо. Ещё как!
Ладно, буду на связи. :-)
Ответ: Если хочешь посмотреть на то место где я сейчас наслаждаюсь в философском смысле, то предлагаю зайти сначала на http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=25107&settings=showtype%3Dtree

там по веткам можно сориентироваться если интересно выше, ниже. Эта ссылка- так сказать поворотный пункт, после которого начинается длительная полемика на темы гностицизма, ее начало здесь

http://www.heretics.com/heretics/show.pl?m=25169&settings=showtype%3Dtree

но этой веткой она не исчерпывается, с тем же сабджем есть еще несколько веток и дискуссия еще не закончена. :) А если посмотреть на текущее состояние форума, то идет нечеловеческой мощи дискуссия на тему что такое человек.:)
Письмо, ну положим я бы и не написал, если бы не надеялся, что оно и его проблемы будут тебе понятны.:)

112. Arika   (03.07.2002 22:07)
0  
что бы там не говорили мне нравится оформление сайта,
все так...чисто, и ничего лишнего. приятно просто
Стихи мне понравились, а философия...ню скажем так_ у каждого свои мысли, и иногда скучно читать длинный монолог.
"никогда не жалей о том что было,
все равно уже ничего не исправишь"
:)
Ответ: Вы пытались прочитать мои философские измышления! Я Вам не завидую.:)
За остальное спасибо. Заходите еще.

111. Игорь   (03.07.2002 15:51)
0  
Тёзка, привет!
Какие тут умные беседы ведутся, про истину. А я думаю всё гораздо проще, истина субъективна и зависит от настроения, ну в крайнем случае, от количества выпитого пива :)
Ответ: И не только умные, и не только беседы и не только про истину. Я сейчас как раз после хорошего фуража шампанского(в рабочее время, как нехорошо) и полностью с тобой, тезка, согласен.

110. soledad   (02.07.2002 18:18)
0  
Философия нуждается в изучении и рефлексии, а не только в говорении...
Ответ: В смысле- прежде чем говорить, нужно хоть что-нибудь по указанной теме почитать?:)
Истинно, истинно говорите.

109. gunslinger   (28.06.2002 22:09)
0  
Вы тот самый человек, который напоминает мне мои 18! Тот же ход мыслей (хотя, скорее, наоборот, это у меня ход мыслей такой же как у вас - все зависит от возраста). Сегодня я уже не могу согласиться с вами во многом, и даже в очень многом. Истина и ложь, я вообще отказался от анализа этих категорий. Перечитайте Ницше, может быть поймете, что истинное и ложное зависит лишь от мнения толпы, нет таких абсолютных категорий в природе, она вообще не любит аппелировать к ним, потому что она бездушна...
Ответ: Спасибо за отклик.
Насчет приближения к Вашим 18 годам, ну может быть в детство впадаю. Выдвигал я подобное предположение :)Насчет Ницше, читал кое что, не скажу, что он совсем уж неправ, нет неправых совсем, но его деление на героя и толпу весьма круто замешано. В принципе можно развить идею, что все вокруг дураки, один я умный, и это тоже будет соответствовать действительности, если выбрать соответствующие критерии ума. Можно наоборот, все вокруг умные, один я дурак, и это будет соответствовать истине. При одних и тех же всех вокруг и при одном и том же я. Все зависит от нарезки критериев оценки. Можно решить, что истинное и ложное зависит от мнения толпы, а герой- вне истины и лжи. Лично я предпочитаю нарезку , сделанную буддистами. В каждом человеке есть природа абсолютно чистая и истинная (природа будды) Но не каждый готов нести абсолютную ответственность за ее реализацию, ее проявление. И впадает в ложь. :)
Кто Вам сказал что природа бездушна? Она такая, какой мы видим свою душу:) Мне так кажется :)

108. frfhf   (19.06.2002 09:46)
0  
сегодня перечитал (в который раз?) миниатюры... несогласен - это не МИНИатюры, а МАКСИатюры:))))
Ответ: Спасибо! Была у меня мысль назвать их по аналогии с Максимами, Минимами:).
Поддался искушению, перечитал сам кое что :) Вообще удивительно, как важен духовный резонанс. Когда он есть, воспринимаешь на ура, и задевает за что-то, и царапает обо что-то, когда его нет-и язык корявый, и образы вымученные:)

107. Verez   (11.06.2002 20:13)
0  
Да, как же! Поскрипишь тут с тобой! Там где сядешь, там и слезешь. Это и к Матигору относится....а, возможно, и ко мне. :-)
Улетаю скоро на родину, связи с миром почти не будет. Грущу авансом. Игорь, какой у тебя классный рассказ "Феникс". Я его месяц назад перечитала, хотела похвалить, да где ж время взять....и ещё чтоб в настроение...
Ответ: За Феникса спасибо.:) Я всегда радуюсь, если кого то затронуло. Значит не зря написано. :) Сам перечитал даже.
Когда улетаешь, когда вернешься?

106. Matigor   (07.06.2002 18:09)
0  
Эхьмехм.. кхе..
Лето за окном? как философствуется?
Не..в такую погоду не за компьютером сидеть, а в бадминтон играть надо..
Экхе...
Извините, за беспокойство, пустяшное дело.
Ответ: Какой уж тут бабминтон. Годы не те, кости скрипят.:)
Заходите на нашу завалинку. Вместе поскрипим.


Имя *:
Email *:
WWW:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Все проекты компании
  • Copyright MyCorp © 2024
    Конструктор сайтов - uCoz