Ответ: Хорошо, моя точка зрения как раз и состоит в том, нет и не может быть проблем в том, какой человек, насколько он вписывается в общепринятые на данный момент нормы. Нормы меняются, человек меняется, если есть проблемы, значит человек, возможно не самоопределился, какой он.
Если человек стремится быть таким каким модно- ну он нечто вроде крашеной блондинки.:)
Мне интересна проблема правильности самоидентефикации, и проблема взамопонимания с Другим. Другим по менталитету, складу характера, ценностям. Меня волнует правильность стратегии самоидентификации и правильность стратегии взаимотношения с людьми чуждыми по духу. Наверное этим обусловлен выбор темы.:)
Насчет динамики развития, ну я думаю, что в глубине души Вы остались человеком выгоды.:) Протестировать это не трудно. Представьте, что у Вас не осталось ни одного приличного платья и ни одной приличной туфли. Я думаю, что человек выгоды мгновенно проснется.:) Удивительно другое, что есть люди, у которых нет приличных вещей, но они продолжают выполнять свой долг на работе, где не платят зарплату.:)

Ответ: Привет!
Если черное- это белое, значит Вы совсем не согласны со статьей.:)
Во-первых, четко разделить людей на какие-то классы практически невозможно и сейчас и раньше. Если раньше это делали более уверенно, то это скорее говорит о самоуверенности делителей, чем о большей простоте человека. Но с другой стороны, совсем не делить, по каким-то критериям, значит вовсе молчать о проблемах человеческих. Любая проблема есть выделение ее на основании каких-то признаков из моря взаимодействий.
Возможно сейчас стираются какие-то одни грани, но возникают другие. Если желаете, можете изложить свою точку зрения, или здесь или прислать мне статью, я ее выставлю.

Ответ: Привет!
1. Да я много на кого разделяю, просто мне показалось уместным вытащить на поверхность именно такое разделение в попытках понять взаимное людское непонимание. :)

Ответ: Крепись

Ответ: Это сообщение остается только из-за отклика Verez :)

Ответ: А Вы возьмите и переведите, что ждать милости от природы?:) А там уж видно будет, кого эта тема заинтересует, тут ничего обещать не могу:)

Ответ: Согласен с Верез, что вопрос не совсем по существу.:) То что это не подкол, я уверен:) Но то, что он не по существу, попробую пояснить. То что Вы видите- это своего рода мозговой штурм, никто не выдает свои знания в готовом виде, поэтому выделяет те аспекты на которые хочет обратить внимание. В данном случае высказывать свои предположения о Вселенной, по-видимому, будет правильно, когда мы разберемся с Наблюдателем. Это будет уже новая ступень размышлений о Вселенной. Корректнее, я думаю, бы размышления Верез было назвать "О Наблюдателе во Вселенной". Пересказывать же истины о Вселенной, которые можно почерпнуть из энциклопедического словаря- не разумно. :)

Ответ: В подлиннике?:)

Ответ: О, Боже, так сразу и надменное.:)

С Рождеством тебя и всех присутствующих.

Ответ: Здравствуйте Таис.:) Спасибо, что Вы с нами. Спасибо за прекрасные пожелания.
Счастья, любви, взаимопонимания.

Ответ: Спасибо.

И Вас С Новым Годом! Успехов.

Ответ: Спасибо, друг!;)
Это на реснице- скупая мужская слеза.

И тебя поздравляю с Новым Годом. Пусть он будет счастливым.

Ответ: За милых дам, за милых дам...
Я снова свеж не по годам...
За милых дам...
(мурлыча что-то из Шуфутинского я принял чашечку чая и стал ждать, когда, наконец, польются умные речи:))