| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 26 27 28 29 30 ... 33 34 »
Показано 406-420 из 510 сообщений
105.
***
(06.06.2002 13:35)
0  
разбудили города
спящий ветер
и умчались вникуда
на рассвете
возратишься ты домой -
дома нету
ужаснешься закричишь
где ты где ты
только ветер и песок
время носит
заклубятся пролетят
мимо носа
сны о прожитом тобой
колыхнутся
и туманом над песком
обернутся
Ответ: Золото дюн напряженно-волнистое,
Даль океанская, пыль серебристая.
Остров неведомый есть в той дали.
Хочешь доплыть до него?- доплыви!
|
104.
Verez
(27.05.2002 01:48)
0
привет....ну и намусорили у тебя, уроды....
где новости, где бурление жизни и брожение соков? :-)
У меня был полумесячный трабл с компом....да и сейчас на чужом. :-(
Но, главное, чтобы мысль не застаивалась...Угу?
:-))
Ответ: Все, подмел.
Вроде чисто стало в гостиной.
А я думаю. куда она делась?
|
103.
Matigor
(15.05.2002 20:27)
0
Амбер. Ну не знаю, попался мне один том, прочитал,
как-то показалось плоско. Не впечатлило во всяком случае, может не вник, не знаю.
Ответ: Что я могу сказать. И автор и книга-на любителя. Я- любитель. :) Что касается смыслов и подсмыслов- это надо одолеть всю эпопею в комплексе. Там идет постепенное раскрытие смысла происходящего. В развитии. И с разных точек зрения.
|
102.
Verez
(02.05.2002 20:25)
0
Насчёт многослойности подтекстов согласна. Тем не менее, оригинальным философом Желязный не был, что и неудивительно при его гуманитарном образовании.Он, скорее, создал что-то вроде зарисовок на тему современных философских концепций. Впрочем,у каждого своё предназначение в жизни. Популяризация высших достижений человеческой мысли - непростое дело, особенно облечённых в наряды художественных образов (которые, как известно, лучше доходят).
Лично мне дорого описание темпоральной фуги в "Созданиях света".
Однако, мы отклонились от темы..
Жду твоих соображений по своим соображениям. :-)))
Ответ: Насчет оригинальности философии ты скорее права, чем нет, но мне кажется, что умение выбрать именно высшее достижение, а не блестящий мусор, пропустить его через себя, а не просто изложить чужие мысли, и сделать доступными для понимания на совершенно разных, в том числе и весьма глубоких, уровнях внутреннего развития- это признак незаурядного таланта. Совершенно не зря он нам с тобой нравится.:)
Насчет темы, наверное я не буду подтягиваться до твоего уровня и ждать пока прочитаю то что ты предложила, попробую изложить то что думаю по поводу ассиметрии на сей момент.
|
101.
Колобродов
(01.05.2002 20:48)
0
К чему непосвященное,
Когда ты ссылку прославляешь?
И вс:е!
|
100.
Verez
(30.04.2002 20:33)
0
Сорри, склероз...
http://www.computerra.ru/offline/2002/440/17528/for_print.html
В статье неплохо обозрена холономная парадигма. Может хоть этот бред вызовет какую-то реакцию бойцов философского фронта? :-))
|
99.
Verez
(30.04.2002 20:06)
0
Игорь, ты всё же разделяй. Обожаю Хроники Амбера, удивляюсь, почему до сих пор не экранизировали под музыку Элтона Джона (так я представляю себе),или хотя бы Ллойд Вебера....но это чисто художественное произведение, проводить философские параллели, боюсь, некорректно.
Ответ: Желязный писал чисто художественные произведения с очень хорошим многослойным подтекстом. Скажем процесс познания лордом Корвином от полной убежденности в центральности сил порядка и своего места у кормила процессов до понимания как относительности своего мира так и роли хаоса, мало того разграничения хаоса познавательного, в котором жили хаоситы и хаоса - распада связей, который являлся смертью и для хаоситов.:) Короче много там глубоких философских подтекстов можно найти.:)
|
98.
Verez
(30.04.2002 09:25)
0
Гном, ты поэт?
Не стесняйся, давай сразу в стихах...а мы послушаем.
:-))
|
97.
Gnome
(30.04.2002 01:38)
0
For Y
А чем бы был свет без темноты ? А темнота без света ?
Чем - жизнь без небытия ?...
Господи, как люди любят красивые слова !
Ответ: Мда....
|
96.
Игрек
(29.04.2002 18:42)
0
Привет, который одинокий.
Чтобы Странжер не думала, что я ее испугался, решил назваться здесь еще одним ником.
1. О пользе гостевой. Чем хороша твоя гостевая, так тем, что здесь много разных ссылок :))
2. О вреде слов. Старые люди, хотя, быть может, молоды душой, весьма словоохотливы. Ты не подсчитывал случайно, сколько печатных знаков выходит из твоего компьютера каждый при ответах на письма, форумы, гостевые..:))). Как ты ухитряешься, скажи, вести одновременно много дискуссий сразу?
3. О нейтральности хаоса. Интересно, кстати, до чего вы тут договорились? А пока выдержка из Вавилона-5: варлонцы- за порядок, все в жизни и мире должно быть упорядочено; тени- за хаос, ибо в нем только и жизнь, ибо что за жизнь без борьбы и завоеваний. чем был бы порядок без хаоса, а хаос без порядка?
Ответ: Привет И., он же М.
1. И это хорошо
2. Думаешь в старческий маразм впадаю, болтаю много? А по моему субъективному мнению я почти все время молчу. Во как.
3. Мне больше нравится как проблема Хаоса и порядка отражена в Хрониках Амбера :)
|
95.
Alexandr
(22.04.2002 02:29)
0
Первое впечатление - противоречивое.
Во-первых, "старик" таких мыслей не рождает...
Во-вторых, непоследовательность в построении мировозрения. Математика учит строгости мысли - вот почему в последние 300 лет все философы занимались математикой (и наоборот). Кстати она была бы и в отношении информационных теорий...
Не претендую на какие-либо поучения - это все мои субъективные реакции, но, по-видимому встряну, когда внимательней изучу...
А пока - Пока ! A.Gnome
Ответ: Старик, старик. Старый и мудрый.:)
Что касается последовательности, то, конечно, во-первых произошла некоторая эволюция в пределах тех двух лет, что я тут висю, не зря висю :), во-вторых, выявление противоречий, которых я не вижу, одна из задач моих изысканий, в- третьих, не все что кажется непоследовательным, на самом деле непоследовательно. Просто неумело и недостаточно глубоко изложено, что и выявляется в ходе дискуссий. :)
Ну и дилетантизма своего я не скрываю. Цель не удивить мир новой теорией, а систематизировать содержимое своих собственных мозгов.
Присоединяйтесь. если возникнет такое желание.
|
94.
Verez
(18.04.2002 18:30)
0
Возражаю. Верни мат на место! Немедленно. :-)))
Один мой приятель считает проставление смайликов в тексте выражением недоверия к чувству юмора собеседника. Ну, я не столь категорична. :-)
Ответ: Да, я тоже слышал мнение, что смайл подобен смеху за кадром в американских комедийных сериалах. Не согласен. В разговоре, подобием коего является компьютерная переписка, важным является интонация и мимика, ее передать словесным образом- нужно иметь незаурядный талант :) А так, смайлом я честно сигнализирую в каком состоянии у меня сейчас губы . :)
|
93.
Verez
(15.04.2002 19:55)
0
Собираешься с мыслями? Типа вы врозь живёте? Прикольно! :-))
Ты вот лучше пока скажи, Турчина читал? Лови ссылку (если нет):
http://www.refal.net/turchin/phenomenon/
Пусть название не вводит в заблуждение. Там именно о том, о чём мы говорим. И подход к понятию "информация" классный.
Ответ: У меня коллега в отпуск ушел, на две недели. Так что работы за двоих :) Не возражаешь, что мат убрал вместе с твоей реакцией на него ?:)
|
92.
Ан
(13.04.2002 14:07)
0
Мда, здравствуйте, Игорь! Рано или поздно я сюда бы забрел. Вот - забрел. Пролистал пока мельком - много интересного и треует вдумчивого чтения - обязательно зайду позже. Попытаюсь понять технологию Вашего становления, как мыслителя, конечно. Поскольку, сам хочу тоже стать чем то вроде мыслящего, имеющего зачем-то "абстрактное мышление" - существа. Но я только в самом начале пути. Надеюсь стать постоянным читателм Вашего сайта.
Ответ: Да, да. Именно технологию моего становления. Это было бы интересно. :)
Заходите. Буду рад познакомиться ближе. Ваше направление, марафон- интересно.
|
91.
Verez
(12.04.2002 22:17)
0
Игорь, я ещё на твоём форуме поразмышляла. Может захочешь ответить.
Ответ: Почитал. Собираюсь с мыслями.
|
|
|
|
