Гостевая книга - Персональный сайт

90. Verez (12.04.2002 21:13)

Ладно, все молчат, значит можно продолжать... Игорь сказал, что нет домодельной стадии обработки информации. Уточним свои позиции. Сначала происходит "оцифровка" данных, поступающих из внешнего мира, на периферии нервной системы. Затем данные поступают в мозг. В чей? В зависимости от того, насколько высокоорганизовано существо, его ответ на раздражитель выглядит либо простым рефлексом, либо является результатом мыслительного процесса(пусть даже неосознаваемого). Предлагаю вообще временно забыть о сознании, иначе запутаемся.
Вот прочтите http://lenta.ru/world/2001/04/18/cyborg/_Printed.htm
На данном примере мы видим, что никакой работы с моделями нет(есть банальная рефлекторная дуга: свет --> движение по направлению к нему), а значит, отсутствует мышление (мышление - работа с ментальными моделями, напоминаю). Говоря о психической деятельности человека часто сваливают всё в одну кучу - и такие примитивные рефлексы, и что-то более сложное.
Пример. Если в поле зрения появляется внезапно какой-то большой либо яркий предмет, мышцы моментально фокусируют глаз на этом предмете (а прочие мышцы тела готовятся удирать), и только после этого начинается собственно процесс распознавания образа, который уже можно отнести к работе с моделями, а значит, к элементарным мыслительным актам.
Сейчас модно и мыслительный акт трактовать как рефлекс "высшего порядка", так сказать, "проэволюционировавший" рефлекс.Для меня всё это пока не выглядит убедительным, так же как гипотетический эволюционный путь от рефлекса к логике.

Ответ: Ты считаешь, что оцифрованные данные, это не модель? Я думаю, что это уже модель, скажем информация, выходящая из глаза- модель, формируемая глазом в виде каких-то электрических импульсов.
Банальная рефлекторная дуга- это что? Отсутствие модели- это когда ты кладешь что-то на одну сторону рычага- вторая поднимается. Если же,скажем, ты кладешь на платформу, происходит преобразование в электрический импульс длины, пропорциональной весу и вторая платформа поднимется, пропорционально длине импульса, то длина импульса будет моделью, моделирующей вес. Надеюсь, не очень неясно написал?
Пусть мышление- ментальная модель, но она складывается из осмысления множества элементарных первичных моделей.

89. Владимир (10.04.2002 18:28)

: (

P.S.: : )

Ответ: Ну и куда ты пропал? Признаешь ничью?:)

88. Verez (09.04.2002 18:38)

Разделяю недоумение Владимира. Ты же не забывай, что все философы, как профессиональные, так и свободные - по жизни склеротики...а у меня ещё и девичья память. ;-)
Короче, полная амнезия. Теперь в Бювар поминутно заглядывать, что ли?

Ответ: Ну извини. Хотел как лучше.
Следующий раз буду спрашивать, что можно убрать, а что актуально.

87. Владимир (09.04.2002 18:31)

Одна проблема. Куда ответы писать?

Ответ: Сюда. Я думал, что твоя улыбка- это подтверждение ничьей в первом раунде:)

86. Verez (08.04.2002 18:57)

Ничего себе какой откат во времени!! Что стряслось? :-)
Это нарочно или специально?

Ответ: Просто получился диалог, который я переместил в Бювар/Диалоги. Зачем загромождать гостевую. Я об этом, кажется, предупреждал.:)Так что продолжай как ни в чем не бывало.

85. Владимир (14.02.2002 15:49)

Привет, Игорь! Хоть так оставлю весточку. Пиши!!!
Предыдущие два товарища в моей гостевой оставили точно такие же сообщения : )))

Ответ: Предыдущих двух товарищей я беспощадно вывел из состава гостей. И ТАК БУДЕТ С КАЖДЫМ, КТО ЗДЕСЬ МНЕ РЕКЛАМЫ БУДЕТ ВСТАВЛЯТЬ. Не гости они мне.
Володь, а я тебе написал, а ты не ответил. :( Не фундаментально, но для завязки разговора. Ты не получил?

84. барабулька (07.02.2002 16:36)

я тут была ...
письма получала ... почта работает плохо ...
иль что-то еще работает плохо, с перебоями;)

Ответ: Ты там кончай сбоить

83. Matigor (01.02.2002 18:28)

Ну привет тезка!
Видел про иисусову молитву. Я так рассуждаю, Бог дал человеку разум, чтобы не плыть по воле чувств, и волю для того, чтобы противоборствовать энтропийным тенденциям. Но человек, такова его природа, склонен забывать требования разума. Это есть грех, и его упоминают в "иисусе, помилуй мя".

Вот так. Кстати, адрес уже моего форума.http://narod.yandex.ru/userforum/index.xhtml

там в основном о происхождении жизни и человека на земле, о биологической эволюции. Если есть что сказать, присоединяйся, а то нас там мало.

Ответ: Может быть, хотя может и дал разум, что бы реализовывать чувства в наиболее извращенной форме.:)
Форум у тебя несколько по другому адресу. Что сказать там особенного пока не придумал. Пока слежу за дискуссией.

82. Лена (24.01.2002 14:10)

Игорь, привет! Как жизнь? Забыла название твоего ящика, а здесь не получается посмотреть.

Ответ: Привет!
igorbl@hotmail.com
Пиши.

81. matigor (17.01.2002 14:21)

Привет!
Насчет твоего доновогоднего письма.
Ничего не понял. Одни слова о Боге, Св.духе...
Какая связь с темой дискусии? Ключевое там- понятие Разума, который может присущ не только одному Богу.

Ответ: Да и фиг с ним. С письмом.

80. Mozenrath (09.01.2002 03:29)

"A VIOLET IS BLACK,AND RED IS THE ROSE
HONEY IS SWEET, BUT NOT SWEET IS MOZE"

Ответ: "OH, YES!"

79. Verez (07.01.2002 18:51)

Вот удача! Хоть где-то сегодня не празднуют. Русскоязычная часть сети словно вымерла.Была бы моя власть - отменила бы все праздники кроме Нового года. И то по причине личного пристрастия к эстетике его празднования.
Так почему не пишем? Was something wrong? и если да, то что??

78. (04.01.2002 22:51)

Пацык, ты - молодец!

Ответ: А пацык это кто? Тоже я?

77. Сергей Палий (04.01.2002 13:12)

Был. Видел. И вы к нам заходите.

Ответ: Спасибо. Не каждый день сюда заносит профессиональных писателей. Обязательно ознакомлюсь с Вашим сайтом доскональнее.

76. Verez (28.12.2001 09:21)

С наступающим!
До встречи в следующем году. :-)

Ответ: Спасибо.
И тебя тоже.
До встречи

		Вторник, 26.11.2024
	Мой сайт