Я вижу, тебе охота поприкалываться над философией.Боюсь, что если даже и получится, то только над своим представлением о ней.
Между прочим, среди современников тоже достаточно философов, и мыслят они уж никак не хуже "гигантов" прежних столетий.
Само понятие лжи настолько психологично, в отличие от понятия истина...по крайней мере, так в русском языке.
Русское "ложь" подразумевает намеренность искажения информации, поэтому оппозитным истине следует считать слово неистина.

Угу, значит, информация...
Нет, по-моему, недостаточно по-философски.
Кто отец лжи? Как возможна ложь? Можно ли систематизировать виды лжи (по их обусловленности, по моментам их проявления)? Как дать дефиницию лжи (только ,конечно, не гносеологическую)?

btw, ты Пенроуза читал?
Знаю, что сейчас там у вас перевод как раз вышел, долларов 5 стоит...спросить надо.
Вроде и не псевдонаука, но , как я поняла, бред полнейший. Попытка решить проблему сознания с позиций квантовой физики.
Мрак!(Сказала бы на моём месте Эллочка)

1. Могу свести с антиспамовским движением. У них есть какие-то приёмы.Точно.
2.Нет у меня там никаких цифр, в новом адресе....а если ты про народный, о там цифирь не случайная. Это формула была. :-)
4.о лжи я вообще не поняла.В мире, где правит Информация, ложь так же естественна, как и истина.И тем , и другим понятием, мы пользуемся для характеристики информации....с точки зрения её полезности.
Это по-философски, надеюсь? ;-)

1. Вот неделю не был в Инете. Пришло 96 писем, из которых полезно только 2 и условно полезно 4.
2. Я все подумываю, может мне сменить адрес почты?
сделать с цифирями, как у Странжер? а с другой стороны терять место постоянной дислокации не хочется
3. Ну та статья вполне нормальная. К слову, мой бывший научн.рук. был членом РАЕН, правда, это давно было.
А Курдюмов-Капица, это же большие говоруны, как и все синергетики. Правда, мне показали статью Чернавского и Х, явно антинаучная, я думаю, это тот же случай, что и с Бехтеревой.
3. "Доверяй, но проверяй"- как учил президент Рейган
4. Я все по-философски хочу, потому речь о любой лжи. А вы вот не хотите:)):((. Начнем с маленькой лжи, затем перейдем к большой, а затем ко Лжи и к Истине...

Могут ли лгать животные, в чатсности, обезьяны? а дикари?
Вопрос для затравки

так меня достал Matigor этим Странжером, что я решила вернуться к прежнему нику, тем более, что мой новый мыл именно такой(см.выше), только без циферок.

Что ж ты,друг Игрек, мне удружил?!Кто мне присылал труд Чернавского? Не спорю, милый дядя, но ведь, он вроде в РАЕН, которую мне характеризовали ,как раковую опухоль современной культуры, никак не меньше.
Этот компромат я нашла у Курдюмова(ну, знаешь).
Люди, кому ж теперь верить?! :-))))

ещё.ты определись, какая именно ложь тебя беспокоит больше всего? Во благо или попроще какая?

ЧТобы четче было понятно, псевдонаука=альтернативная наука. А то, что ты говорил,- это просто ошибочные гипотезы в рамках обычной науки (особено психология и педиатрия грешат такими: вот например, совет начинать день холодным умыванием, желательно в проруби:))- безумие. Альт же не признает никак "официальную" науку.
Насчет Кеплера.. наверняка, он считал те гороскопы, которые делал, липой. Но и отношение к астрономии было специфическим: кажется, он предлагал искать радиусы орбит теоретически, исходя из свойств описанных вокруг шаров правильных n-гранников

А я бы развернул диспут в таком виде:
а) название одной из кантовских работ "дозволительно ли лгать из мнимого человеколюбия?"
б) Истина и Ложь, а также просто маленькая ложь во имя маленькой истины.

Странжер: я не зря назвал alter nietsche походом против лицемерия, лжи, но насколько правильна ли идея похода; по здравом размышлении- не должна ли ложь иметь законное право на существование? например, с точки зрения самосохранения отнюдь не ясно, что истина имеет какое-то преимущество перед правдой.

в) может начать с простого вопроса, как классифицировать причины, по которым люди лгут? в чатсности, меня интересует, почему лгали основатели религий? насколько тенденция к непроизвольной лжи связана с представительством рационального в психике человека?

Ух.. как разогнался..сколько вопросв:)))))

Здравствуй, Игорь и всем твоим гостям!
Жарко тут у вас! :)
Судя по обилию сообщений в гостевой, Игорь, заголовок на первой странице уже не верен - больше подойдет "НЕодинокий старик". Удачи.

Борьба двух начал(можно называть их Порядком и Хаосом)-
это музыка,т.е.весь мир;вернее Музыку (мир)мы восприни-
маем как борьбу Порядка и Хаоса.
Хаосу(скопищу неоформленных звуков)придает форму Поря-
док,рождается музыка,творится вселенная.Вместе с тем Хаос-источник динамизма вселенной-музыки,Порядок-формы и красоты.
Ее создатель-Любовь. Наша задача изначально,как подобия Любви,в сотворении Музыки,в чем бы это не заключалось.

http://nenezakon.narod.ru/ - свежий сайт о Вашей жизни, только что доделанный для Вас.
Здесь Вы можете приобрести понимание покоя в жизни своей, и истинного счастья в помощи близким Вам людям. Несомненно, что все живое стремится к пониманию смысла жизни. Создание благополучия и успокоения в собственной Душе приводит к Духовному переосмыслению своего быта.
Спасибо. Знамение Пустотности

привет, Нель!
Вы меня ещё помните? :-)

это я:)
на остальные вопросы - не знаю что ответить:)
но по-прежнему рада тебе

привет:)

А как вы относитесь к суфизму?

Что-то меня беспокоит наш добрый хозяин.Хорошо, если в отпуск исчез, а вдруг....? Кто что знает, кроме мыла?
За разговорами так ни разу телефон и не спросила.:-(((