Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 20 21 22 23 24 ... 33 34 »
Показано 316-330 из 510 сообщений
195.
Stranger
(06.11.2003 08:51)
0
>Кроме того, мир устроен так, что прежде чем что-то >получить, надо чего-то дать.
Позволь не согласиться...молодость - это то, что даётся человеку в кредит, но вся подлость в том, что редко кто догадывается, что это кредит и сколь огромны проценты.
|
194.
Stranger
(05.11.2003 23:15)
0
c9h13o3n - это формула адреналина, символ того, ради добычи чего я слоняюсь по сети. Могу поспорить почти с каждой прозвучавшей мыслью...могу и согласиться....но, всему своё время. А в данный момент хочу поговорить о предательстве, как о предмете, меня наиболее остро задевающем. Может просто не всегда следует доверять оценке обвиняющей стороны и называть поступок предательством. Я же говорю о тех случаях, когда обеим сторонам, и предающему и предаваемому ясно, что что именно происходит, их оценки совпадают...но это ничего не меняет в ситуации...в этот момент возникает какое-то всеобъемлющее отвращение к жизни....и не хочется ни пшёнки, ни омаров.Не хочется даже самого будущего,пусть распрекрасного и фантастического. Нет, я жизнь разлюбила, похоже, навсегда. :-)
Как-то в последнее время модно смешивать предательство и утраченные иллюзии преданного, дескать, сам виноват,неправильно относился к людям, не того от них ожидал...чепуха.Чаще обидчик намеренно, обманным путём вводит в заблуждение,добивается нашего доверия...не всегда даже корысти ради, порой из чисто спортивного интереса...а то и по велению инстинкта. Я утверждаю, что предательство всегда легко отличаемо от всех остальных поступков, и "действующие лица" вполне отдают себе отчёт в том, что творят.
Ответ: Да, отношения насильник-жертва весьма неоднозначны. С одной стороны по-видимому нельзя сбрасывать со счетов, что жертва сама провоцирует насилие над собой, и даже есть некое внутренняя ценность чувствовать себя жертвой. Со стороны это зачастую ясно видно, как человек делает все возможное, что бы его изнасиловали. Например в отношениях подчиненный - начальник. И принципиальное признание, что именно свое поведение ведет к такому положению, хотя бы открывает дорогу поискам правильных стереотипов поведения. Это одна сторона, друга заключается в том, что человек - жертва насилия, просто априорно чувствует себя виноватым. Его насилуют, а он ощущает свою вину перед насильником. Мдя. Наверное это тоже не редкость. И здесь, ты права, нужно наступить на горло своей интеллигентской песне и осознать: насильник - это насильник, это не жертва обстоятельств. Некоторым типам людей трудно дается осознание идеи, что можно вот так просто, ради собственного удовольствия, без какой-то объективной вынуждающей причины, истязать другое живое существо.
|
193.
Гость
(05.11.2003 15:09)
0
Поговорю с удовольствием! Начну с извинений. Прости, дорогой Хозяин, что мои скромные (непрошенные, каюсь) попытки представить свои размышления о природе вещей причинили тебе боль и вызвали такую бурю негодования в твоём доме! Поверь, что прямолинейность и резкость моих высказываний ни в коей мере не относились к тебе лично и, тем более, не преследовали цели кого-либо осудить, а вызваны были лишь желанием как можно более точно выразить свою мысль и отсутствием опыта ведения дискуссий. Длительное время перевариваю лишь свои собственные мысли, общаюсь с книгами или воображаемыми собеседниками, а они не обижаются. Действительно, проблему одиночества я пыталась именно осмыслить и рассмотреть именно с философской стороны (а почему бы и нет, представленные на сайте материалы к этому располагают). Согласна с тем, что одиночество – это ощущение. Субъективное (необъяснимое с объективной точки зрения) переживание дискомфорта, связанное с недостатком общения или несовместимыми типом и качеством того общения, которое доступно человеку на данный момент. В общем, это желание что-то получить извне: тепло, энергию, пищу для размышления, развлечение и т.д. Кроме того, мир устроен так, что прежде чем что-то получить, надо чего-то дать. Внимание! Дальнейшие рассуждения носят абстрактный характер и не относятся ни к кому лично!!! Теперь представьте, что человек построил стену между собой и внешним миром (точнее, по нашей тяжёлой жизни она сама образовалась). Дать он никому ничего не хочет, потому что ему самому мало, внешний мир ему враждебен, открываться он не хочет, чтобы избежать предполагаемой боли и разочарований, извне ему ничего не поступает, потому что он ничего не дал и не открылся, а разум свой он употребляет не на то, чтобы нормализовать ситуацию (сбросить необоснованные страхи и восстановить обмен между своей скорлупой и внешним миром), а на то, чтобы подвести базу под свои заблуждения. Далее человек чахнет, гниёт внутри себя, болеет и умирает. Какой смысл тогда закрываться? Вот вкратце то, что я имела ввиду под одиночеством. Собственно говоря, можно провести аналогию между одиночеством (голодом общения) и физическим голодом. Если человек не будет кушать то, что ему дают здесь и сейчас (например, пшёнку), а будет хотеть лишь омары с вином во Франции следующим летом в компании с длинноногой блондинкой, он помрёт от голода (помните про королей и капусту?), а если человек всё же съест эту пшёнку с чувством отвращения, у него в конце концов разболится желудок. Единственный выход – воспринимать данную тебе пшёнку с благодарностью и наслаждаться её вкусом.
Битиё определяет сознание с точностью до наоборот. Битый знает, что такое боль, и не ищет её там, где её нет, а в свободное от зализывания ран время наслаждается жизнью. Друг меня не предаст! Во-первых, мой образ жизни в силу обилия обязанностей и недостатка времени не позволяет мне иметь друзей (с вами вот хотела подружиться). Во-вторых, за 41 год жизни меня столько раз предавали (включая мужей, детей и родную маму), что я поняла: предательство в чистом виде встречается крайне редко. В большинстве случаев этим словом мы прикрываем собственные ошибки, иллюзии, заблуждения, собственнические притязания на время и поступки близких, желание навязать им свою волю любой ценой, свою собственную недальновидность, своё нежелание принимать на себя ответственность за свои действия и привычку перекладывать вину на других. Я нигде не говорила о том, что люблю или понимаю Тарковского. Я писала лишь о единожды испытанным физическом ощущении единства с миром, возникшем после просмотра «Зеркала». Ефремова, кстати, тоже не особенно люблю – постный он какой-то. Люблю Коэльо и Сергея Лукьяненко. А ещё Бродского люблю, Иосифа, поэта, светлая ему память! Вот уж кто был фанат и апологет одиночества. Напоследок: мне очень понравились размышления о времени и пространстве. Конкретные утверждения спорны, но сама постановка вопроса – круто и сильно! Если подумать, в реальности ничего нет, никакой «материи», кроме взаимодействия электрических полей различной силы и изменения плотности этих полей, а все слова «твёрдость», «цвет», «тепло» - это лишь обозначение субъективных восприятий нашего сознания. P.S. Stranger, если я ещё не слишком тебя утомила, скажи мне: с9h13o3n – это химическая формула или математическая?
Ответ: "Прости, дорогой Хозяин, что мои скромные (непрошенные, каюсь) попытки представить свои размышления о природе вещей причинили тебе боль..."
Если бы я не был рад именно чужим непрошенным размышлениям, я бы не выставлял свои на всеобщее обозрение.:) Насчет боли, наверное нет, ты мне ее не причиняла. Если только сам себе.:(
"Длительное время перевариваю лишь свои собственные мысли, общаюсь с книгами или воображаемыми собеседниками, а они не обижаются."
Уверяю тебя, обид не было даже в проекте.:) Но ведь и понять, что кроется за твоими словами тоже имело смысл.
"Субъективное (необъяснимое с объективной точки зрения) переживание дискомфорта"
Если ты сомневаешься, что я правильно тебя понимаю, мне кажется, что понимаю. Но предлагаю тебе другую интерпретацию одиночества. Одиночества, условно говоря перед Богом. Перед совестью, перед самим собой. Одиночество ответственности. Ты говоришь, что это не одиночество. Но почему? Потому что не вписывается в твою модель одиночества, которого ты хочешь избежать?
"Единственный выход – воспринимать данную тебе пшёнку с благодарностью и наслаждаться её вкусом."
Я не думаю, что стоит давиться, но твердить себе, я люблю эту пшенку.:) По-видимому стоит разобраться с тем, что ты на самом хочешь. Может быть ты хочешь не омаров, омары просто символ удачи и благополучия, а не то, что ты хочешь кушать. И пшенки ты не хочешь. Зато с удовольствием кушаешь манную кашу. И субъктивно вкусно и доступно и хочется на самом деле. Да, ты не подумай пожалуйста, что я сижу и советую тебе. Я просто пытаюсь вслух ответить на твои вопросы адресуясь самому себе.:)
"Во-первых, мой образ жизни в силу обилия обязанностей и недостатка времени не позволяет мне иметь друзей (с вами вот хотела подружиться)."
Попробуйте.:)
"В большинстве случаев этим словом мы прикрываем собственные ошибки, иллюзии, заблуждения, собственнические притязания на время и поступки близких, желание навязать им свою волю любой ценой, свою собственную недальновидность, своё нежелание принимать на себя ответственность за свои действия и привычку перекладывать вину на других. "
Мне понравился ход мысли.
"Люблю Коэльо и Сергея Лукьяненко. "
Пожалуй только Лукьяненко.
"Напоследок: мне очень понравились размышления о времени и пространстве. Конкретные утверждения спорны, но сама постановка вопроса – круто и сильно! "
Тихо радуюсь.:) Кстати, спорность конкретных утверждений меня не пугает. Они и были написаны как спорные.
|
192.
Stranger
(05.11.2003 07:10)
0
Задумчиво перебираю в уме два женских имени...стойте, сама угадаю!...поговорите ещё, я послушаю и угадаю.
|
191.
Stranger
(05.11.2003 07:07)
0
Блин-н! какой конфуз! Не серчайте, уважаемый Гость! Это я от врождённого скудоумия.... :-) Молчу, молчу....продолжайте.
|
190.
Гость
(04.11.2003 19:54)
0
Алёна, за что ты меня так, я хорошая!
|
189.
Stranger
(04.11.2003 05:27)
0
Маркес, Маркес... Тарковского только в Солярисе понимаю. "Зеркало" не нравится.....не доросла, что ли? Любить мир, не любить мир....смешно, ей-богу....поглядела б я, как вы будете мир любить после того, как вас на улице шпана разукрасит....или друг предаст. Небо с овчинку покажется! Все эти бредни про любовь моментально вышибет. Закон есть такой : битиё определяет сознание.Слыхали? Сладко живёте, если мир любите....
Практика показывает, что подобную "любовь" исповедуют обычно бессердечнейшие из эгоистов.
Ответ: Да, пожалуй, "Зеркало"- это то, что мне не понравилось у Тарковского, хотя признаю его мощь. Сталкера смотрел раз пять. Но в свое время. Сейчас не смог посмотреть не то, что Сталкера, но и Солярис.
|
188.
Гость
(03.11.2003 18:21)
0
Видимо, термин "одиночество" тоже следует сначала определить. Самостоятельное принятие решения (как и пребывание в данном месте некоторое время в единственном числе)не есть в моём понимании одиночество. Под одиночеством я подразумеваю некое обособление ЭГО от окружающего мира, замыкание в себе, отталкивание и неприятие внешней среды, страх перед жизнью. Не любишь мир - значит, не доверяешь ему, не впускаешь его в себя. Мир тебя не любит - значит, не принимает. На самом деле, это одно и тоже, в соответствии с третьим законом Ньютона: ты не любишь мир = мир не любит тебя. Душа счастлива, если она преодолевает одиночество и страх и открывается жизни в единении со своим бытием. Это,конечно, всё теория, но один раз ощущение всеобщего единения пришло ко мне наяву - после просмотра "Зеркала" Тарковского. Это был просто шок - всё было едино, всё было моим продолжением: улицы, деревья, дома. "Сто лет одиночества" читали, Маркес написал,кажется?
Ответ: Я думаю, что к одиночеству Вы относитесь слишком уж по философски, умственно. Одиночество - это ощущение. И его причины могут быть разные. Например стояние голеньким перед людьми. Или перед Богом. У кого как. Этим, конечно не исчерпывается все многообразие проявлений чувства одиночества. Просто я хочу сказать, что не стоит судить так скоро и наотмашь.:)
|
187.
Stranger
(31.10.2003 05:24)
0
>тема одиночества как-то не особенно популярна - это >ведь непаханное поле!
А "Сто лет одиночества"? Читали, небось?
|
186.
Гость
(30.10.2003 15:35)
0
О Добре и Зле не рассуждал только ленивый, тема Любви тоже жёвана-пережёвана (хотя это понятие никто не пытался толком определить, тигр тоже "любит" кролика), а тема одиночества как-то не особенно популярна - это ведь непаханное поле!
Ответ: Дело в том, что каждый человек одинок перед смертью, перед жизнью, перед выбором. И каждый раз перед каждым человеком сугубо индивидуально встает выбор между добром и злом, между любовью и ненавистью. Потому и пишет на эту тему даже ленивый. Просто редко кто считает, что делает этот выбор в одиночестве. Всегда есть подпорки и отмазки в виде традиций, общественного мнения и тд.
|
185.
Гость
(30.10.2003 15:09)
0
Мир тебе, добрый хозяин! Кстати, а почему ты одинок? Мир тебя не любит или ты его? И можешь ли ты быть одиноким, если столько народу к тебе на огонёк залетает?
Ответ: Спасибо на добром слове. Далее ответы по тексту:
Так получилось. Разве одиночество может появляться только от недостатка любви? Это странное состояние может возникать и при обилии народа вокруг и при обилии взаимной любви. Не так?
|
184.
Stranger
(17.10.2003 05:19)
0
Ты гляди!Ожил!А мы ту реанимацию, дефибриляцию.......нечеловеческим усилием воли заставляю себя молчать...поручик, молчать!! "Я - гуманист и альтруист!"-шепчу сквозь стиснутые зубы.Запомните меня таким...друзья....тьфу, такой...
Ответ: Да, уж, с гуманизмом и альтруизмом у нас хорошо. Это без них у нас плохо. Слово, оно и кошке приятно. Особенно доброе.:)
|
183.
Mirandolina
(16.10.2003 01:55)
0
Доброго времени суток! Забрела по случайной ссылке... Но вот от раздела "стихи и не только" глаз не оторвать. Здорово! Ухожу в восхищении, знаю, что скорее всего, еще вернусь. :) Особенно понравилось "и не только"! ;) Удачи!
Ответ: Елки, как мало человеку надо, что бы он снова заинтересовался собственной гостевой.:) Спасибо. Вы знаете, очень ободряет, когда узнаешь, что не просто читали, это я и по статистике посещений узнаю, но что понравилось. Спасибо.
|
182.
Stranger
(06.10.2003 19:56)
0
Мерси... Знаешь, вдохновение - оно не резиновое, мне его на другие дела и то не хватает.Нет времени на завалинке философствовать. Вообще у меня нынче не философское настроение....новый сайт взялась делать, много работы, поскольку это уже будет не персональный сайт, а тематический.
Так что, пусть уж Игорь тебе поможет в полёте твоей увесистой мысли....особенно в расследовании отцовства лжи... Куда, кстати, Хозяин подевался?Снова отпуск, или ещё что приключилось?
Ответ: Здесь я. Думал как поизощренне соврать, что бы за истину сошло.:)
|
181.
Matigor
(06.10.2003 14:04)
0
Не... это ты дала стандартное определение. Я же просил без гносеологии. Кстати, про намеренность тоже не совсем верно: можно лгать непреднамеренно. Увы, в твоих ответах пока не вижу духа (вдохновения)Нет полета мысли.
наверное, мне следует на сайте как-то выступить с отдельным текстом на эту тему, когда- не знаю, когда вдохновение снизойдет
|
|
|
|