Ответ: Все верно.:) Просто я думаю, Пандой двигал не научный интерес, а вполне конкретные проблемы одиночества посреди людей.

Ответ: Вот ты заметила внутреннее противоречие первой фразы? Если дискомфорт не только от общения, но и от отсутствия общения, то одиночество не связано с общением, получается, общая неприязнь и к среде обитания и к себе. Но я не думаю, что ты об этом.:) Скорее, в общение входит нечто неосознанное, как ценность.:) Когда общаешься, не замечаешь, что оно есть, вроде как само собой разумеещееся, хочется чего-то еще, еще, а когда теряешь все, оказывается, что это-то неосознанное и есть главное в общении.
Так вот может его лучше было осознать раньше? Что бы не париться с этими "еще и еще"?:) Так что тут разум бы пригодился как раз. А то что ты называешь развитием разума - это скорее путь бегства от самоосознания. Действительно, чем дальше удаляемся в дебри, тем непонятнее и непонятее мы становимся. Нет?:)

Ответ: " Сдаётся мне, что простота твоего рассуждения слишком проста :)!"

Скажем так, простота моего умозаключения- итог долгих и сложных поисков универсального ключа.:) А от него уже можно раскручивать к частностям.
Все остальное из того что ты пишешь- это осознание того, что мы не в состоянии исполнять самые простые вещи. Поэтому обречены быть несчастными.:(


"И чем больше пытаешься воззвать к его разуму, он тем больше злится и ещё сильнее нападает?"

Значит ты взываешь не к тому, что он готов делать для тебя добровольно.:( А тебе и не надо то, что он согласен делать добровольно. Вот и приехали.

"Может быть, попытка подойти к рассмотрению отношений между людьми лишь при помощи рассудка заранее обречена на провал?"

Заранее обречено на провал стремление получить рассудочный рецепт.

"Я даже начинаю подозревать, что рассудительность и культивирование её в себе - верный путь к одиночеству (вот я и вернулась на круги своя: к вопросу, что есть одиночество :))"

Что считать одиночеством?

Ответ: Давай так, будем считать, что ни я тебе ни ты мне не польстили, а просто сказали что думали.:)

Знаешь, есть такие восточные байки, вот сидел некто лицом к стенке шесть лет и открылось ему почему люди несчастны. Так вот мне тоже открылось почему люди несчастны, хоть я и не сидел лицом к стенке 6 лет. Все просто. Люди хотят получить от других больше, чем те, другие, хотят отдать добровольно. И все. В результате чаще всего те кто хотят, не получают ничего вообще. А если получают требуемое, то получают неприязнь тех, кто отдал. В итоге несчастны все стороны при любом раскладе. Ведь и отказывать совсем, когда хотел добровольно что-то отдать, тоже крайне неприятно. Короче замкнутый круг, колесо сансары, из которого один выход. Очень простой. Давать возможность отдающему добровольно отдавать то, что ему по силам и по желанию. И все. И это уже очень много.:)

Ответ: Не знаю. Что значит знали, в какой форме, какие материалы это подтверждают? :) Что будет- черкни.

Ответ: Давай так. У меня нет ясного представления о предмете, но есть какие-то, абсолютно не подтвержденные изучением текстов, впечатления. Я их выскажу, а ты, если есть данные, опровергнешь. В итоге мы оба будем знать предмет лучше.
Впечатление у меня такое: в древнейших ведах о переселении душ либо совсем не говорится, либо говорится мало. Это впечатление я уточню у людей знакомых с ведами. Из чего можно сделать верхоглядский вывод о том, что в религии ариев, пришедших с территории Персии не было идеи переселения душ, или она не была так ясно и явно оформлена. В принципе идеи блуждания душ, вселения их в других людей присутствует, как я понимаю, во многих легендах многих народов, но эти вселения носят случайный характер, а не составляют основу "космогонической" картины.
В упанишадах, в Бхагаватгите уже сформированные взгляды на переселение душ. Это примерно 8-6 века до н.э. Время интеграции культур ариев с местным населением.
Примерно после 6-5 века эти идеи появляются в Греции, в орфизме, если не ошибаюсь. Но массового распространения они не получили, остались в рамках закрытого учения. Есть вероятность, что идея через Персию дошла до Греции. Но только идея, без сопутствующей мифологии.
ТО что ко второму веку нашей эры, к моменту начала формирования Каббалы эта идея могла проникнуть в иудейское сознание ничего странного нет, хотя я об этом ничего не знаю. Это был период разброда, эллинизации, формирования новой доктрины. Насколько я понимаю, когда все улеглось, этой идеи не оказалось в иудейской доктрине.
Во времена Моисея, скорее всего понятие души если и было вообще, то на нем особо не заостряли внимания.

Ответ: Вопрос сформулирован достаточно круто. Как ни отвечай окажешься в странном положении. Ты не замечаешь?
Я полагаю, что вопрос ты задаешь такой:"Являюсь ли я желанным гостем на этой площадке?". Ответ - да, являешься.:) Или это тоже уход от ответа?

Ответ: Если это не очевидно, значит я пал жертвой собственной мнительности. Заразная штука.:)

Ответ: Я рад твоему рассудительному вмешательству.:)

Есть легенда о том, что Иисус ушел в буддийский монастырь. Реально буддисты такое выдают. Но это не значит, что эта легенда имеет христианские корни. Просто вид внедрения своего сознания в другую религиозную среду. Там, по видимому тоже. Мое субъективное мнение - идея переселения душ сугубо индийская, доарийская.

Ответ: "Крыс, что ли, не видели?"

Видели.:)

"Стрейнжер, для того, чтобы заподозрить, что первоапрельская «шутка» – твоя, нужно предположить, что ты ради нас не спала всю ночь и не смогла дождаться утра, чтобы отследить нашу реакцию – явно левое предположение."

Я не исключал такой вероятности. Поначалу. Есть такая манера, "масочки", врезать "от души". Но Лена не умеет так быстро уходить.:) Раз пять хлопнуть дверью, постараться, что бы обидели напоследок.:) Этого не было, поэтому Лену я, как и ты, исключаю.:) Матигор про себя такого не скажет, Василию такая ерунда в голову не придет, тебе тоже.Остаюсь я сам. Или самое простое - действительно посетитель. Что ты по здравому размышлению и предположила.:)
Этому предположениею противоречит легенда о том, что только мы не равнодушны к судьбе сайта. Это не совсем так. Как хозяин, я все-таки вижу статистику посещений. В среднем20-40 человек в день. И в среднем40-80 страниц. ТО есть минимум по две страницы каждый посетитель пробегает. Но раз пять в месяц на 20 посетителей 150-200 страниц. Значит кто-то прочитал 100-150 страниц. Меня это тихо радует. Ну и письма. Разные. Так что легенда не совсем соответствует реальности.:) И не задолго до появления Крысы был очередной всплеск чтения.:)

"К тому же в «шутке» напрочь отсутствует не только юмор, а даже смысл и признаки интеллекта."

Я скорее соглашусь со странжер. Форма выражения конечно, отвратная, но все сделано достаточно грамотно для той цели с какой это было сказано. Не соглашусь только с тем, что меня это никак не задевает. Очень утонченно задевает.:)

"Игорь, «шутку» я тоже бы не стала удалять"

Подумаю:)

Ответ: Если кто-то из нас, то я умолкаю. Не ожидал.

Ответ: Да, уж.

Ответ: Что я могу сказать, резко, круто, весело.:(
Если бы были только нападки на посетителей, я бы стер не задумываясь, предупреждаю, так и будет. Но главный выпад против меня, поэтому дам немного повисеть, что бы не было расценено как нежелание слушать критику.