2000.07.28 . Немного о природе осенизмов . От слова осенить . Только вчера вдруг произошел очередной такой осенизм , после которого много что встало на свои места и , одновременно , подвигло на размышления о прозрении , озарении и т.д. Пришел к выводу , что прозрение происходит при одном условии - накоплении разнородной противоречивой информации и постоянном внутреннем сосредоточении на накапливающихся противоречиях , то есть , если эти противоречия не дают спокойно жить . Мозги при этом работают постоянно и напряженно , наверняка , даже во сне . И вот , вдруг , одна мысль , иногда даже , казалось бы из совершенно другой оперы , поставленная во главу угла , объясняет все . Наслаждение при этом испытывается чисто физическое , мистика какая-то . Решение , казалось бы , берется неизвестно откуда . Наверняка в озарениях - происхождение мистики как таковой , а так же знаменитого диалектического принципа перехода количества в качество . Только при тщательном изучении своего озарения понимаешь , во-первых , что ничего не взято из ничего . Любое озарение - есть сочетание , порой причудливое , известных понятий и их взаимосвязей . А , во-вторых , озарение не всегда есть истина даже внутри очень ограниченной модели , особенно это касается озарений под действием алкоголя и , возможно , наркотиков , "возможно" - потому что сам не пробовал , не хочу и не советую , скорее всего результат будет тот же что и от алкоголя , если не хуже . То есть озарения будут часты , но по приходе в себя понимаешь , что взаимосвязи установлены озарением , мягко говоря , не соответствующие реальности . Вино и наркотики - это , скорее всего , источник мистики темной , негативной , утверждающей существование некого мира с совершенно иными взаимосвязями , чем тот , который мы видим в нормальном состоянии , мира , состоящего из очень частых озарений , поэтому кажущегося более привлекательным . Не зря вакхические , орфические культы Греции связаны с неумеренным потреблением вина , а мистические культы Востока - с потреблением наркотиков . Но опыт употребления алкоголя говорит о том , что большинство этих озарений ложно в принципе , либо до крайности банальны . Хотя бывает , конечно . Короче , когда проходит восторг и наслаждение от решенной задачи , иногда оказывается , что озарение было ложным , не выдерживающим критики . Это я к тому , что мистика рождена озарениями , а не наоборот , что озарение не есть приобщение к какому-то высшему знанию на сверхчувственной основе , а есть комбинация известных понятий новым способом ( тоже , кстати в рамках известных способов ) . И люди , идущие исключительно по пути развития своих сверхчувственных способностей , скорее всего идут в тупик .

О самом осенизме , чуть позже , пусть устаканится .

Да , чуть не забыл , под озарением понимаю внезапное снятие противоречий на основе нового взгляда на характер взаимотношений . Частые озарения под действием алкоголя - это , конечно-же не обязательно научные озарения , - это снятие и вполне бытовых противоречий . Но , мозг не обманешь , противоречия попросту загоняются внутрь . Мозг продолжает фиксировать все те же неизменившиеся взаимосвязи .

2000.07.27 . Решил еще раз коснуться проблемы свободы . Что такое свобода , если так , по простому , без осознанных необходимостей и чего-то подобного ? Свобода внешняя - делаю (говорю , смотрю , читаю , пишу слушаю , обоняю , мастерю , обнимаю и т.д) . когда угодно , что (или кого) угодно и как угодно . Свобода внутренняя - думаю когда угодно и о чем угодно , представляю себе когда угодно и что угодно . Первая разновидность свободы ограничена двумя основными преградами : первая - физические законы ( законы природы ) и природа человека . Я не могу обратиться ручейком и потечь до самого синего моря , а потом прийти в себя и хорошенько отдохнуть на берегу . Я не могу взмахнуть крыльями и порх , порх... Зато я могу выйти на Красную площадь , и ... , но вряд ли буду это делать . Потому что здесь вступает в действие второй ограничитель . А именно - мое существование в рамках неких иерархий , где я - звено очень и очень невысокого полета . Да , даже если бы был и очень высокого , то все равно спустился бы в предусмотрительно построенный рядом туалет . Не все , что допускает человеческая природа , человек может делать без ущерба для своего здоровья .

По поводу же внутренней свободы существует заблуждение , что уж тут-то никаких ограничений нет . Действительно , о чем хочу - о том и думаю , чем хочу , тем себя и представляю , хоть крышкой от чайника . Но это не совсем так . Я не могу думать , ну к примеру , как разработчик той Windows с помощью которой работает мой компьютер , мне не хватит ни образования , ни опыта , ни , возможно , даже мыслительных способностей . Грубо говоря , я не могу думать о теории относительности или квантовой физике , я могу думать только об их популярных изложениях . Вот уже ограничение . Конечно , я могу представить себя крупным ученым , великим шахматистом т.д. , но это будут , в лучшем случае , представления артиста , демонстрирующего внешнюю сторону деятельности , но отнюдь не внутреннюю работу мысли . Даже качественно представить себя крышкой от чайника - тоже , как ни странно , можно после некоторой тренировки . Поэтому , я бы не стал говорить , что внутренняя свобода - есть естественное состояние человека . Ее нужно добиваться , воспитывать , тренировать , расширять , осознавать ограничения и освобождаться от них . Например , увеличении интеллектуального и культурного багажа несомненно входит в понятие расширения внутренней свободы , так как расширяет диапазон выбора над чем думать и что представлять .

Ага , скажут мне , призывая к снятию внутренних ограничений , ты хочешь снять моральные тормоза , которые худо -бедно удерживают людей от ужасных пороков . Да , заговори о свободе , и сразу понимается высвобождение самых темных побуждений . С какой-то одной стороны правы , правы , те , кто так скажет . Почему-то внутренняя , тайная жизнь человеческой души , когда это нельзя , сводится к мечте трахать все что движется в поле зрения , лупить дураков и обидчиков , коими выступают в основном ближайшие представители власти , учителя , домоуправы , менты , гаишники и непосредственное начальство , поливать помоями известных личностей - нефиг выпендриваться , и на халяву грести бабки . Но ведь это не свободый выбор , это запрограммировано , это зеркальное отображение внешних жестких ограничений, то чего нельзя делать в обычной жизни . Здесь не пахнет внутренней свободой , ее попросту нет , никто ее в себе не воспитывал . И в момент ослабления иерархической зависимости , а значит в момент появления элементов реальной , внешней свободы , внутренняя несвобода начинает воплощаться , лучше бы она этого не делала . Под элементами внешней свободы я понимаю не только повсеместное ослабление власти , но и локальные ослабления иерархических связей - смена работы , развод , уход из под опеки родителей и т.д. Еще раз повторяю - здесь нет настоящей внутренней свободы . Это только кажется , что давая волю тайным устремлениям достигаешь внутренней свободы . На самом деле эти тайные устремления есть внутреннее отражение внешней несвободы , а значит - внутренней несвободой .

Что-бы понять ,что такое внутренняя несвобода в первом приближении попробую провести такой тренинг . У меня есть приятель , очень преуспевающий приятель , он гребет деньги лопатой , дом его полная чаша , говорит , что нужно просто наклоняться , что бы собирать деньги , лежащие на земле . Давайте я подумаю о нем плохо . Позавидую ему черной завистью , поразмышляю над его жадностью , над тем как он противен , когда пользуется своими подчиненными для извлечения прибыли . Удивительно как легко идет в этом направлении моя мысль и моя фантазия , даже останавливаться не хочется , такого могу про него рассказать ой ей ей . Но ведь внутренняя свобода - это способность одинаково легко идти в любом направлении . Попробую подумать о нем хорошо . Ну да , надо уметь организовать свой бизнес , выбрать его направленность , что бы в условиях нарастающего кризиса продолжать получать стабильные прибыли , дать работу людям , значит он не мыльный пузырь , настоящий бизнесмен , а еще нужно обладать хорошим вкусом , чтобы так обставить свою квартиру . Туго , туго идет , чувствую внутреннее сопротивление , с трудом подбираю аргументы , в каком то смысле они формальны , не от души , а ведь они так же правдивы как и отрицательные , чувствую , что продумывая их все равно скатываюсь к отрицательному подтексту . Ну что ж тренируйтесь уважаемый , тренируйтесь свободно думать о любом предмете , свободно накладывая свои мысли на отрицательный и положительный грунт . А еще у меня есть старый приятель , когда-то неплохой инженер , но не сложилось , последний раз видел как он собирал из мусорок бутылки . Подумаю о нем с брезгливостью , с презрением , сам виноват , слабак . С брезгливостью получается , легко , слишком он был неопрятен , вот с презрением - еще недоработка . А теперь пробую подумать хорошо , вспомнить , как он помогал мне , когда у меня были затруднения по работе на новом месте , просто пожалеть человека , пообещать себе , что подойду к начальству , порекомендую обратить на него внимание , если будут искать мастера . Нет , туго - сам виноват в своем положении . А от мысли подойти к начальству , вообще делается плохо - представить начальству такого доходягу , как классного специалиста , как мысль такая могла прийти в голову ...

Вот и иллюстрация внутренних ограничений , внутренней несвободы в самых элементарных вещах . А что говорить о внутренних препонах в более серьезных делах . Короче , тренируйтесь , когда сможете сказать хотя бы о себе одинаково легко и хорошее и плохое , и побольше , тогда может быть продолжим .

2000.07.26 . Женщины , женщины . Либо она меня любит , либо я виноват во всем , либо то и другое вместе , но никогда ничего кроме .

2000.07.25 . Несколько недель назад почти во всех газетах второго сорта прошла исключительная по своей замечательности информация . Оказывается шведы подсчитали , что в мире почти не заметят , если Россия исчезнет с карты мира . То есть товары и ресурсы российские тут же найдут замену и т. д. Информация подавалась с таким самодовольным мазохизмом , что я даже не сразу понял в чем тут дело , Только потом понял , что ни в чем . Газеты решили еще раз пободать родную страну , что бы знала свое отсталое место . Только почему-то даже в голову никому не пришло просто спросить , согласно той-же логике : А заметят ли исчезновение Швеции ? Тоже , ведь , перестроятся через полгода и забудут . Можно задать даже кощунственный вопрос : А заметят ли исчезновение США? Windows заменят на Linux , для полетов в космос будут арендовать российские ракеты . Разве что исчезнет большой рынок потребления бананов , но и тут года через два можно перестроиться . Сохранила , ведь , Куба производство сигар , несмотря на почти полное отлучение от американского рынка . Короче , бред не заслуживающий драгоценного времени , но очень симптоматичный бред .

2000.07.24 . По всей видимости , предыдущая фраза не пришлась по душе . Я согласен с тем , что она сказана в пику фразе Москва-третий Рим . И , как я думаю , больше отвечает реальности . Кстати Сараев в Орде , действительно было два - Сарай Бату и Сарай Берке . Если фраза кажется слабоватой , с некоторой натяжкой можно сказать : Москва - третий Каракорум . Под вторым можно понимать тимуровский Самарканд . Державы Чингис-хана и Тимура были уж слишком недолговечными , но пространства покрывали примерно одни и те же . И влияние оказывали на эти пространства гораздо более долговечное , чем физическое существование самих держав . Так что Россия , скорее наследница именно этих империй , а не Византии . Третьим - же Римом был , скорее , Стамбул . Территориально Османская империя покрыла как раз , с некоторыми отклонениями , пространства , занятые империей Юстиниана , плюс восточные завоевания Траяна - Румыния и Ирак . По мощи , экономической и военной , векторам внешней политики , степени влияния на Европу и Азию Турция вполне сравнима с Римской империей .

Вообще удивительна стойкость традиций . Как только формируются империи , традиционно они формируются на территориях Римской империи , Ирана , Евразийской лесостепи и Средней Азии , Китая , Индии . Как только империи распадаются , так появляются Египет , Ирак , Сирия , Волжская Татария , и так далее , не зависимо от того какие народы населяют и формируют эти государства , какие религии там доминируют . Исключения , конечно , существуют , например , Арабский халифат , но и он не вышел за пределы объединения римского и иранского центров силы .

2000.07.13 . Такая вот фраза :

Москва - третий Сарай .

Имеются ввиду , конечно , столицы Орды .

2000.07.12 . Попробую коротко сформулировать свое понимание истины .

Истина - есть тождественность предмета его отображению в сознании . (Явление - это тот же предмет , только в другой руке , извиняюсь , - тот же предмет , только в динамике . ) Такой тождественности не бывает по причине ограниченности человеческого сознания , ограниченности источников получения информации о предмете , то есть любое отображение - есть ложь . Однако , одновременно , любое отображение - есть ни что иное , как отражение истины ( Отражение - это отображение в сознании какой- то стороны истины плюс шум ) . Такая вот диалектика . А как быть с заведомой ложью ? Она тоже является отражением истины , например , отражением истины о психическом состоянии , или об интересах лгущего .

2000.06.20 . Вчера посмотрел фильм " Знакомьтесь , Джон Блэк " . С Энтони Хопкинсом и Брэдом Питтом . Точнее сказать , смотрела женская и детская часть нашей семьи . А я в этот момент занимался своими делами , входил , выходил , даже поспал немного , все таки три часа тягучей мелодрамы - это много . Фильм сыгран хорошими актерами , но по содержанию - брр . Тем не менее он меня впечатлил , потому-что натолкнул на массу размышлений . Наверное , произведение с минимумом мыслей - очень хороший повод для размышлений . Кто не видел этого шедевра , содержание там такое . Некому магнату пришло время умирать , но Смерть решил ( по фильму - он ) вселиться в погибшего молодого парня и пожить , пока не надоест в семье магната , каникулы себе устроил , а , как надоест , уйти вместе с магнатом . Магнат знал кто он , но никто вокруг , понятное дело , не догадывался . Дочь магната влюбилась в Смерть , в красивого парня он вселился , и все такое прочее . Красиво снятая , сиропно-приторная сказка , правда , заставляющая подумать (во многом благодаря игре Хопкинса ) , и о достойной жизни и о достойной смерти . Но почему я об этом весьма незначительном эпизоде так долго рассказываю ? Дело в том , что в процессе фильма , я вдруг начал задавать вопросы . Если Смерть вселился в погибшего парня , то должно ли у него биться сердце ? Должен ли он быть теплым ? Судя по тому , что он целовался и не только , он должен быть и теплым и сердце у него должно биться . Тогда можно ли утверждать , что он жив ? Возникает логическое противоречие . Мертвый не может быть жив . Таких противоречий можно набрать миллион , на каждую фразу , на каждый поворот сюжета . Как можно , вселившись в поврежденное аварией тело и , наверняка , мозг , заставить тем не менее это тело гибко двигаться , что-то кушать , плакать , и т.д. ? Вам еще не противно ? И ? Что бы было если бы авторы всерьез решили отвечать , пусть через художественные образы , на возникающие вопросы ? Тогда это уже был не красивая мелодрама , а полнейшее уродство . Во всяком случае смотреть бы его точно никто не стал . И вряд ли авторы смогли донести добрую , в общем-то , идею и найти своего зрителя . (Хотя , хотя , максимальная логичность повествование - есть вежливость автора по отношению к читателю , но в данном случае логика есть , в пределах допущеных самими авторами .)

К чему я это все ? А так , ассоциации по поводу методик критики ..

Далее