Решил задать себе вопрос : Какие ассоциации возникают в связи со словами "Истина" и "Ложь"? . Получилось не очень длинно : Истина - Добро - Свет - Праведность - Стойкость , соответственно Ложь - Зло - Тьма - Грех - Предательство . Истина всегда ассоциируется с Богом , а ложь - с его антиподом .

У Махатмы Ганди есть очень емкое определение "Бог - есть истина , а истина - есть Бог ". Точнее , у него сказано : " Я всегда знал , что Бог есть истина , но только теперь понял , что и истина - есть Бог " . Эта фраза довольно прочно врезалась в мою память , потому что я долго не мог ее понять и долго ломал голову над ее смыслом . И , в конце концов , запутавшись , решил пойти от противного , от очень противного , от лжи .

Что есть ложь ? Вывод , к которому пришел , поразил меня самого . Судя по всему , любое утверждение сделанное человеком на любом человеческом языке - есть ложь . Совершенно не зря , значит , средневековые догматики называли наш мир обителью зла .

Попробую обосновать свой вывод . Я утверждаю :"Трава - зеленая " . Простейшее утверждение , практически аксиома . И в то же время утверждение насквозь лживое .

Во-первых , сейчас весна и травы еще вообще нет , по крайней мере на открытом воздухе и в наших широтах . То есть необходимо уточнить обстоятельства места и времени . Но , предположим , что сейчас лето ( поздней осенью , зимой и ранней весной , на открытом воздухе , в наших широтах данное утверждение лживо ) . В принципе , нужно еще указать сорт травы , ибо есть травы точно не зеленого цвета .

Во-вторых , если внимательно посмотреть на газон , то мы обязательно увидим траву пожухлую , отмирающую , если выдернем стебелек , то увидим цвета вплоть до белого . Значит нужно уточнить какую часть травы имеем ввиду , когда делаем столь рискованое заявление .

В-третьих , говоря слово "Зеленый" , мы имеем ввиду не один конкретный цвет . То есть необходимо уточнить , что под словом "Зеленый" мы понимаем огромное количество оттенков , на различие которых просто не обращаем внинания . За ненадобностью , наверное . А индейцы Амазонии имеют свыше ста обозначений оттенков зеленого цвета . Больше не имеют , тоже за ненадобностью .

В-четвертых , словесное обозначение цвета есть отражение ощущения человека от попадания электромагнитного излучения определенной частоты на …. И так далее . Что отсюда следует ? Как минимум , то что наше утверждение касается ощущений людей не страдающих различными заболеваниями глаз .

А в -пятых , вообше , утверждение об электромагнитных волнах какой-то длины есть не более чем гипотеза , вкупе с квантовой теорией , теорией относительности и так далее , объясняющая эксперементальные данные , известные на данный момент . Но никто не гарантирует , что через какое-то время понятие электромагнитных волн не отомрет.

Я думаю , что более грамотные люди сумеют подобным образом и даже более изощренно показать лживость действительно любого утверждения , сделанного на любом языке . Короче , любое утверждение , включающее и это , является ложью . К подобному парадоксальному утверждению пришли уже в древности .

Получается , что я отстаиваю реакционную идею непознаваемости окружающего мира ? Ведь понятие истины и лжи относится как к теории познания так и к логике - инструменту познания . По видимому - да . С маленьким "Но". Парадокс древних решается , если предположить существование многоуровневой логики . На самом верхнем уровне , уровне абсолютном , так оно и есть - мы , то есть люди , никогда не узнаем что представляет из себя окружающий нас мир на самом деле . Как сказано в одной арабской сказке , не помню какой ,: "Все слова знает только Бог" . Именно для этого уровня истинно утверждение о лживости любого человеческого утверждения . Человек просто не в состоянии , в следствие своей природной ограниченности , знать все слова , чтобы выразить все многообразие оттенков , заключающихся в том или ином явлении . Но существуют еще минимум два уровня познания и , соответственно , два уровня логики .

Первый - есть отражение существующего мира , абсолютного уровня , органами чувств . Надо отдать должное - весьма адекватное отражение , позволяющее человеку , да и не только человеку , существовать как таковому . В заданных для него условиях . На этом уровне и создается та картина мира , которую мы пытаемся познать . И здесь , на этом уровне как раз происходит тот бесконечный процесс познания , о котором так много мы знаем .

Второй - есть отражение первого , т.е. , фактически , отражение отражения , в абстрактном мышлении человека. Это свойственно уже только человеку . Абстрактное мышление позволяет человеку создавать некие модели действительности . И внутри этих моделей мир уже полностью познаваем , внутри этих моделей действительно и трава зеленая и электромагнитные волны есть и еще много чего прочего .

В связи с этим хочу поделиться одной вычитаной фразой :"Я все понимаю в астрономии , одного не могу понять : как ученые смогли узнать , как называются все эти звезды и планеты ? ". Вот еще один , уже юмористический , пример смешения разных уровней логики .